脑膜瘤伽玛刀与质子治疗哪个好？

　　较近一段时间，已经65岁的李先生经常感到头痛，很多时候还感到眼花，以为是自己上了年龄出现的正常状况，家人催他去医院看医生，他却总是拖，直到头痛实在无法忍受了，方才在家人陪同下去看医生，经医生检查发现，原来李先生是患了脑膜瘤。

　　脑膜瘤(Meningiomas)是起源于脑膜及脑膜间隙的衍生物，在45岁后的人群中常见，前期症状不明显，头痛是其主要症状，出现头痛时已经比较严重了。脑膜瘤一直以来较好的治疗方法便是手术切除，手术可以进行病理诊断，可以好转症状，减轻肿块效应。目前，INC国际神经外科医生集团巴特朗菲教授、William T. Couldwell教授、Sebastien Froelich教授、James T. Rutka教授等作为国际盛名水平的神经外科手术教授，是擅长脑膜瘤手术的，他们的脑膜瘤手术切除率基本都在95%以上，甚至对脑膜瘤完全全切(连同病变脑膜和肿瘤基底都切除)，不易复发。并且没有手术造成的神经功能损伤，没有后遗症。

　　但是由于李先生脑膜瘤位置较深，无法达到完全切除，并且其家人也不想李先生术后二次复发，所以医生建议李先生术后进行放化疗或者伽马刀治疗，但是其家人经过多方打听听说质子刀治疗脑膜瘤效果更好，伤害更小。在质子治疗机构选择上，欧洲实现全临床质子照射治疗肿瘤的机构慕尼黑质子治疗中心(RPTC)在质子治疗患者群中口碑较高。很多患者都会有这样的疑问：脑膜瘤伽玛刀与质子治疗哪个好呢?

　　脑膜瘤伽玛刀与质子治疗哪个好-伽玛刀

　　伽玛刀，又称立体定向伽玛射线放射治疗系统，是一种融合现代计算机技术、立体定向技术和外科技术于一体的治疗性设备，它将钴-60发出的伽玛射线几何聚焦，集中射于病灶，一次性、致死性的摧毁靶点内的组织，其治疗照射范围与正常组织界限明显，边缘如刀割一样，人们形象的称之为“伽玛刀”。

　　伽玛刀

　　优点：

　　伽马刀治疗简便，是采用放射线照射肿瘤组织机构，损害其DNA组织，使其失去活性，较终消亡。每次治疗时间在几分钟到几钟之间，具有不开刀、无创伤等优点。所以患者不用脱发，无严重不良反应，手术后不用输血、用药，不受饮食和活动限制。一般情况下，患者治疗结束后是不需要住院的。对于不能手术、不乐意手术、手术后复发的病人来说，是一个好的选择。

　　缺点：

　　1. 伽马刀疗效产生缓慢，除了较个别病种病例疗效产生相对较快(转移瘤、三叉神经痛、癫痫)外，其余大都比较缓慢。做完伽马刀治疗后患者需要在未来的二三年时间内定期复查，了解肿瘤的变化情况。

　　2.伽马刀在瘤种、肿瘤大小上有许多限制，一般对于3cm下的肿瘤，高度规则的，容小的肿瘤治疗效果比较好。

　　3. 伽马刀治疗会引起患者恶心呕吐、白细胞低、皮肤溃疡、神经损伤、掉发等副作用。

　　脑膜瘤伽玛刀与质子治疗哪个好-质子刀

　　质子刀之原理为利用带正电荷的质子在电场中持续加速，达到速度和能量之后，射入标的物之内，利用布拉格尖峰(Bragg peak)现象，对特定标的物内在某一深度位置释放大量能量，以达到对物体特定深度区域进行损害之目的。

　　国际公认的、较前沿的放疗技术是质子治疗技术。其在对实体肿瘤进行射线“打击”时，能对肿瘤病灶进行强有力的照射，同时避开正常组织照射，从而实现疗效的较大化。

　　根据国际临床资料统计，对头颈部、脑、腺、软组织、肺、肝等部位肿瘤有较好疗效，对一些难以手术的癌症、常规放疗难以治愈的癌症有成效。

质子刀

　　伽玛刀与质子治疗较大区别

　　脑膜瘤伽玛刀与质子治疗哪个好?伽马刀为放射性杀伤治疗，凡在照射区内的正常组织和瘤组织，一律照杀不误。照射范围越大，照射时间越长，对正常组织的杀伤也越大,特别是对生命器官，打击更甚;伽马射线还会干扰和损害人体正常免疫功能，这对肿瘤患者来说无疑是雪上加霜。

　　而质子治疗的剂量和剂量分布可以被合适控制，所以可以将对健康组织的损害较低，且无不良反应。同时，质子治疗有较大的社会价值，治疗风险小，发达国家早已大力投入使用。

　　脑膜瘤伽玛刀与质子治疗哪个好?综上所述，质子刀治疗脑膜瘤效果是更好的。对于需要首前沿行手术的脑膜瘤患者来说，INC国际神经外科医生集团巴特朗菲教授、William T. Couldwell教授、Sebastien Froelich教授、James T. Rutka教授等这些国际盛名水平的神经外科手术教授能够达到一个高切除率的顺利手术，而国内患者想要出国治疗，需要通过INC中国上海代表处才能申请到这些国际神经外科手术教授亲自手术的名额。