脑转移瘤治疗：选择伽马刀治疗和全脑放疗。

　　脑转移瘤治疗：选择伽马刀治疗和全脑放疗。在CT发明之前，放疗和手术仅限于少数病例；CT出现后，CT检查结果表明，50%的转移瘤是孤立的。然而，当使用MRIgadoliniumT1显像时，证据表明只有25%~30%的转移瘤是孤立的。当涉及脑转移瘤的治疗时，放射治疗可以将患者的中位生存期提高到6个月。放射治疗的好处是有限的。许多学者尝试了各种放射剂量和分割剂量的治疗方案，发现10×3Gy的分离治疗可以和其他方案一样合适。国外研究报告称，50%以上的患者死于传统分割剂量照射治疗中脑转移瘤的进展。这也导致一些学者认为传统放疗没有明显的治疗效果。这也表明，在发现脑转移瘤时，应尽早控制肿瘤的进展。

　　斯德哥尔摩研究报道，160例患者共有235个转移病变，94%的肿瘤控制可以通过边缘剂量27Gy(10~56Gy)来实现。这种局部控制与肿瘤组织学形态无关。大约13%的治疗患者有放疗不良反应，主要是脑水肿，但激素治疗对水肿合适。研究还发现，转移瘤远处的新发病率与初始治疗时肿瘤的数量有关。当肿瘤数量为1个时，发病率为13%，肿瘤数量为2~3个时，肿瘤远离部位的新发病率为34%；如果在初始治疗中发现更多肿瘤，远离部位肿瘤的发病率为全切。这些转移瘤患者的平均生存期为7个月，62例死亡患者中只有2例死于无法控制的颅内病变。

　　全脑放疗可以好转转移瘤患者的局部控制，但仅限于孤立性肿瘤，仅代表25%的患者。许多学者质疑预防放疗以减少远离肿瘤的转移。他们提到了全脑放疗后脑痴呆的风险。因此，他们得出结论，单头伽马刀治疗似乎可以完全控制颅内小转移病变。波士顿研究报告称，对于KPS分数>60分、无系统性疾病和放疗失败史的患者，转移瘤的控制率可达94%。其中，肿瘤体积与肿瘤控制率呈负相关。这与斯德哥尔摩的研究报告基本相同。两者的区别是全脑放疗。波士顿研究小组得出结论，全脑放疗可以提高肿瘤控制率，减少未来肿瘤转移的发生，并引用斯坦福大学的一篇论文证明这一观点。

　　报道称，肿瘤控制可以作为一个可靠的治疗终点，并指出头部伽马刀只是系统性疾病治疗的一部分，不能改变患者的生存期。患者的生存期由颅外病变决定。现在关于伽马刀治疗和控制脑转移瘤的报道越来越多。目前存在的问题是伽马刀和全脑放疗是否能提高肿瘤的控制率。据研究，头部伽马刀和全脑放疗可以提高肿瘤的控制率，但仍有一些报道称，全脑放疗对肿瘤的控制效果很小。

　　国外一级研究证据表明，如果脑转移瘤的主要治疗方法是全脑放疗，与联合立体定向放疗相比，后者可以提高肿瘤的控制率。此外，SRS联合或不联合全脑放疗的效果优于单独的全脑放疗。当SRS加入全脑放疗时，除了只有一个脑转移灶患者(如果他们接受联合治疗，他们的寿命可能会更长)外，没有证据表明患者的生存时间比单独使用全脑放疗的时间长。

　　联合治疗的患者在日常生活中功能更好。联合治疗后，可以减少复发的机会，服用较少的类固醇药物。联合治疗类似于单独使用全脑放疗的不良反应。联合治疗可以减少远离部位的复发，但神经认知功能损伤的发生率较高。全脑放疗后的不良反应通常发生在治疗后3个月内。早起的并发症是非典型症状，包括头痛、恶心、呕吐、眩晕、斑秃和癫痫。这些症状很少出现严重情况，与影像学变化没有明显相关性。据MCAnderson研究组报道，当颅内转移瘤数量为1~3个时，全脑放疗不能作为初始治疗。单独使用伽马刀治疗颅内转移瘤时，肿瘤控制率为71%~全切。这种差异主要在于不同中心使用的治疗剂量。

　　然而，当放射剂量处方小于18Gy时，肿瘤的平均控制率为83.6%。当剂量超过18Gy时，肿瘤的平均控制率为91.1%。目前，关于较合适剂量的研究很少。一些学者建议，对肿瘤进行足够的局部控制是必要的。另一些学者认为，20Gy的处方剂量与肿瘤局部控制的合适性是一致的。研究还指出，当处方剂量超过20Gy时，放射毒性的频率越高。

　　当转移瘤较大直径为3~4cm时，可给予15Gy剂量，2年内放射毒性发生率为11%。大多数学者认为，伽马刀可以用来治疗转移瘤的数量，1~5个转移瘤是合适的。较近两项一级研究报告较多3~4个。除了考虑转移瘤的数量，还要考虑转移瘤的体积。

　　一般来说，肿瘤的总体积不应超过20cm3。因此，SRS或全脑放射治疗可作为脑转移瘤的标准治疗方法，特别是1~4个脑转移瘤。