对于中年的TA们来说，正值人生上升期，却都接连被诊断为脑干病变。但情况却截然不同，一个怀疑胶质瘤建议直接放化疗；一个一直都无法明确诊断；一个在脱髓鞘的诊断中徘徊3年……在辗转多家医院后，他们都咨询了同一位国际神外大咖。令人意外的是，他们都得到了与初期诊断相反的结果。为何面对同样的影像，不同的医生给出了不同的评估，而他们的未来之路又将走向何方？
3则脑干病变案例分享
案例1
脑干胶质瘤手术风险大被建议放化疗
巴教授却说“大概率是炎症”
赵女士因右侧肢体运动障碍就医检查，没想到医生怀疑是胶质瘤。然而这个位置手术风险巨大，医生建议直接放化疗。此刻，赵女士心里泛起了嘀咕：真的要盲放、盲化吗？好在，巴教授的评估带来了惊喜：中脑位置的病灶不是肿瘤，更像炎症性疾病。小脑的脂肪瘤无需处理，定期观察即可。一个截然不同的评估也避免了她的盲目治疗。
巴特朗菲教授评估截取
案例2
脑干诊断不明
他们为何果断手术？
术前MRI
40岁的文佳（化名）因脸部麻木查出“脑干-桥臂-小脑占位”，可让文佳迷茫的是，连医生也说不清楚脑子里的病变到底是什么？可能是炎性病变，也可能是淋巴瘤，也可能是肿瘤。面对诊断不明，手术风险巨大的困境，他们最终在短短30天内就走完从发现病灶、做出决策到顺利手术的关键之路。这主要源于巴教授对于手术评估的信心。而最终手术结果也与巴教授术前评估一致，及时的手术治疗，切除了脑干的良性肿瘤，预后良好。点击阅读：脑干查出不明病变，先活检还是直接切除？一对夫妻的30天理性自救
案例3
诊断为脱髓鞘，3年后症状加重
最后竟是胶质瘤
吴先生因为走路时脚掌无力，他被医院诊断为“延髓部位脱髓鞘”。中枢神经系统脱髓鞘病是以神经纤维脱髓鞘及小血管周边炎性浸润为主要病理表现的一组疾病，以多发性硬化最常见。治疗上一般予以激素冲击、血浆置换等治疗，并无特异性。
3年后，他又开始出现头晕、多方会诊，结果倾向低级别胶质瘤。到底是脱髓鞘，还是低级别胶质瘤，为了确诊，他又进行了活检，确诊为“2级胶质瘤，IDH2突变（更“温和”，对治疗反应更好），以及MGMT甲基化（对化疗更敏感）。活检后，吴先生开始陆续出现声音嘶哑，右手掌发麻、走路不稳等症状。由于手术切除风险大，他选择了光子放疗、化疗、还参加了BNCT临床试验。各种“武器”齐上阵，结果肿瘤竟然毫发无损，吴先生右侧肢体无力还加重了。然而，当再次复查时，肿瘤已经在脑干下部弥漫性地扩散，并且由于病史较长，失去了手术的机会。
同一个占位，不同医生为何评估不同？
我们知道解读影像时存在一定的主观性，治疗决策更是多种因素的综合考量结果。所以，出现这种情况并不罕见。而医生经验与技术是核心影响因素。比如上述的脑干位置，INC巴特朗菲教授携手脑干50年，已经拥有30多年的脑干手术经验。他更是将其称之为一段长达50年的"love story"。因此，他对于脑干的理解早已超越了教科书式的图谱，手术更是有着自己的“独门绝技”。点击阅读：1974-2024携手脑干50年的“love story”「INC云端峰会」巴教授精彩分享
此外，检查设备也存在差异。不同核磁分辨率不同，也会直接影响影像科医生的判断，就像不同手机拍照清晰度有差别。
最后，我们要说治疗前期，我们最重要的不是追求评估的“完全一致”，而是要理解评估差异背后的原因，找到最适合自己的决策。
沪公网安备 31010902002902号
